Искусство оскорблять

   Тут у меня разговор возник в комментариях к одной публикации.

   И захотелось рассказать две истории.

 

   Приезжаю я как-то к другу в родной райцентр, а тот весь в горе. Его привлекли к суду за оскорбление руководителя администрации. И угрожают штрафом в сто тысяч. Ага.

   Тот мечется и жалуется мне, что выплатив такую сумму он пойдёт по миру.

   Я ему объясняю:

   — А ты, старый хрен, держи язык за зубами. Нечего бросаться словами не подумав… Давай, рассказывай, как дело было.

   И он, друг мой, даёт мне почитать копию искового заявления.

   А Дело говняное получилось. Во время выступления главы района в районном доме культуры, Сашка принародно назвал того клоуном. Вот так вот, ребята. Куча свидетелей, явное оскорбление и неизбежный суд.

   Адвокат предлагает Сашке принести публичные извинения.

   Но тут есть одно «но».

   Я знаю законодательство.

   Включаю интернет, беру бумагу, ручку и пишу текст отмазки примерно следующего содержания.

 

   «Не совсем понятно — почему гражданин такой-то считает слово «клоун» оскорблением. Он что? Он хочет сказать, что занятие клоунадой это работа оскорбляющая достоинство человека? Он хочет сказать, что профессия клоун это грязное и гнусное искусство?

   В общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 под номером 20103 внесена должность «Артист — буффонадный клоун».

   Также в Едином квалификационном справочнике должностей, в разделе «артистический персонал» внесена должность: «Артист – клоун (ковёрный)», с соответствующим указанием квалификационных характеристик и должностных обязанностей.

   Неужели уважаемый Истец полагает, что Министерство Труда внесло в эти справочники профессию, оскорбляющую достоинство человека? Или он думает, что президент, который своей подписью одобрил эти справочники, решил растоптать чьё-то доброе имя?»

 

   Санька почитал, задумался.

   — Думаешь поможет?

   — А ты, — говорю, — попробуй.

   Друг мой выиграл дело вчистую.

 

   А, не так давно, один мой респондент по переписке на один мой текст задал вполне такой провокационный вопрос.

   — Вы обвиняете президента в недобросовестном исполнении своих обязанностей.

   Хоть, на самом деле, таких обвинений я не выдвигал.

   Полагаю кому-то мой ответ будет интересен. Сейчас, скопирую.

 

   «Дорогой Анатолий.

   Мы с вами живём хоть и в насквозь демократическом, но всё же в правовом государстве. И обвинять кого бы то ни было в нашей стране имеет право только суд, исключительно суд и никто кроме суда.

   Обратите внимание на слова «возможно» и «полагаю» в моём тексте. Они означают не утверждение а предположение. Или, если вам угодно – подозрение.

   Будучи гражданином Российской Федерации, я никого не имею право обвинять. Это не в моей компетенции.

   Но как патриот своего Отечества, как законопослушный гражданин РФ и порядочный человек, я имею право подозревать всех и каждого. Начиная с дворника дяди Васи и заканчивая президентом.

   Скажу более — как патриот своего Отечества, как законопослушный гражданин РФ и порядочный человек, я обязан донести о своих подозрениях в компетентные государственные органы.

   А если эти органы не предпринимают никаких действий по поводу моих подозрений, то я, как патриот своего Отечества, как законопослушный гражданин РФ и порядочный человек обязан довести свои подозрения до сведения общественности.»

 

   Мужик мне ничего не ответил. Наверно согласился с моими доводами. А вернее всего — просто не нашёл чем меня ещё ущучить.

 

   Дело в том, что мы, пишущая братия, находимся в постоянном конфликте с властью и с её представителями. А власть, ребята, это сила. И с этим надо считаться.

   И ещё дело в том, что вот такой публицистический сайт, очень уязвим. Из-за некоторых писак, которые не просто изобличают различные ветви власти, а оскорбляют их, сайт элементарно может быть закрыт.

   Поэтому, я прекрасно понимаю владельцев сайта, которые перестраховываются в своей цензурной деятельности.

   По крайней мере, они предоставляют нам возможность публиковать некоторые свои (а на сайте «публицист», большей частью чужие) мысли. И за это их надо поблагодарить. А не предъявлять некие претензии.

   Пришёл в чужой монастырь, на пытайся насадить свой устав.

По материалам: http://publizist.ru/blogs/112864/31970/-

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *